вот вопрос: на прошлой неделе этот гг уже попал в смертельную ловушку, убить хотел муж любовницы, из-за записки этой самой любовницы с приглашением на свидание. проходит неделя, приносят этому вагнеру опять записку от любовницы, через ту же служанку, кстати, что и предыдущую принесла, встреча назначена в уединённом месте. и, та-да-да-пам! этот вагнер без раздумий на свидание собирается.
вот если бы прошёл год с момента подставы, я бы понял. да, забывается, да, острые моменты сглаживаются. но, через неделю!! еле избежав смерти переться по тому же пути? он кретин, ваш гг. (вот уж действительно - г.)
бросил читать. интересно, не интересно: если даже и свидание и не подставное, то аргумент сопливого студента некроколледжа вагнера вида "я чувствую" - НЕ АРГУМЕНТ!
а дураков, которые двух слов связать нормально не могут мне и в жизни хватает, чтобы я на них ещё и свободное время тратил.
ПИСАТЬ УЧИТЕСЬ, кошёлки.
Aurianne о книге: Эмилия Грин - Жеребец La Loba, заходите в телеграм, ищите бот флибусты, пишите ему название и автора книги и скачиваете файл. На сайтах теперь удаляют из-за сучьих правообладателей
