- evk82 о книге: Лия Шах - Хакер
Очень понравилось.
- КАТРИНА о книге: Наталья Жильцова - Ария для богов
Очень скучная и не и тупая книга. Мне очень нравилась Жильцова и такого шлака я от нее не ожидала. Нудно, не интересно. Такое впечатление, что это писала школьница младших классов. И вот за это г...о еще хотят деньги? Я считаю, что это просто наглость. Не тратьте свое время. Жуткий тупизм.
- TaMAR о книге: Чайна Мьевиль - Неприкаянные письма [сборник]
В итоге я прочитала этот сборник дважды... Но не от того что он прекрасен, а потому что из памяти он стирается на раз. Случалось ли вам забросив чтение книги начинать её вновь? Думаю да, и вот открывая книгу где-то посередине пытаясь снова вникнуть в смысл пролистываешь немного назад, чтобы подстегнуть память иии...ни-че-го (как грится: захожу в кладовые памяти, а они пусты  ), хотя обычно этот приём помогает.
Слабое узнавание забрезжило лишь в самом конце. Но если честно прочитав сборник вот уже дважды, снова не помню, что в нем за рассказы, кроме разве что самого первого...
Видимо потерянные письма одинаково легко теряются как в почте так и в памяти 
- YooNa о книге: Ольга Пашнина - Драконьи Авиалинии
Это точно самая первая книга из серии?
- Chernichka о книге: Алексей Николаевич Толстой - Петр Первый
Сама бы я не взялась за эту книгу, но мне её задали в "Книжном вызове". И, в целом, можно поблагодарить этого человека. Я из тех, на кого объем книги давит психологически  Вот будь она в двух томах и проблем бы не было. А так, было интересно, но тяжело.
Один из главных минусов заключается в том, что роман не закончен. К сожалению, писатель заболел и умер. А меня, несмотря ни на что, затянуло.
Книга познавательная, и при этом написана очень легким и доступным языком. Тут много описаний природы, быта, а самое главное автор нам показывает жизнь разных людей: от крепостных до царя. И это все помогает окунуться в атмосферу того времени. В книге много главных героев, много сюжетных линий. И автор очень умело и легко связал всех героев и все линии.
Большой плюс романа в том, что автор смог показать изменения, развитие людей как морального, так и умственного; как перемены в стране влияют и меняют судьбы самых разных людей.
Ну теперь по самому главному герою - Петр Первый. В первой части, я его готова была убить) Ну напрягало меня его детское поведение, как он не ценил людей, как издевался над всеми. Ну да ладно, отнесем это к детскому поведению. Был он для меня просто Петькой. И как я ждала, когда он дорастет до Петра.
А вот со второй части пошло развитие. Петька стал превращаться в царя, в мужчину и стал наконец-то Петром. Честно, у меня он вызывал восхищение. Если он ставил цель, он к ней шел, добивался любым способом. Сам обучался разным ремеслам, не гнушался быть обычным строителем, солдатом, кузнецом. Вот таким и должен быть правитель. Единственное, что меня смущало - это то, как резко и без вариантов, Петр начал навязывать европейскую культуру, моду, порядки.
Можно смело сказать (по этой книге, я не знаток истории), что правление Петра Первого помогло выбраться из пучины небытия русскому народу. Я вот читала как жили люди до его правления и это было ужасно. Реально дикий народ - как иностранцы любили называть "варвары". Вот вам мнение из книги "Даже имея несчастье родиться здесь, трудно привыкнуть к грубостям и бесчестию русских. Как будто они все одержимы бесом". И были все основания их таковыми считать. Ни армии, ни порядка, ни образования... Как правильно говорил сам Петр "А у вас одна наука: не обманешь - не продашь...". Но он старался, где кнутом, где пряником. И он смог!
Несмотря на европейское влияние, образование, Петр смог остаться русским, преданным своей земле.
"Это - человек очень хороший и вместе очень дурной. В нравственном отношении он - полный представитель своей страны".
|
