Библиотека java книг - на главную
Авторов: 51862
Книг: 127385
Поиск по сайту:
Войти
Логин:

Пароль:

регистрация  :  забыли пароль?
 
Жанры:
 


     Реклама:     
     

Книги автора - Мария Галина:

    
Куриный Бог [сборник]


     Комментарии:     
TaMAR о книге Луна во второй четверти (29 Апр 2018 13:36)
like dislike
Из имеющейся аннотации ничего не ясно, потому что это не так чтобы аннотация, а скорее фраза вырванная из контекста. И потому предлагаю другую: Группа уфологов-лозоходцев отправляется в экспедицию в глухую карельскую деревушку. По слухам, именно здесь некоторое время назад наблюдались таинственные летающие объекты и происходили загадочные события...

TaMAR (23 Мар 2018 01:18)
like dislike
"Не оглядываясь" - на этой планете гибнет любая техника, зато процветают доброта, красота и здоровье. Ученые видят здесь связь.
Последняя фраза как из какой-то навязчивой рекламы, а если добавить английские...
Я честно говоря не знаю, что было написано раньше, а потому не ясно, чем является этот рассказ: пробой пера или последышем, но связь между ним и Волчьей звездой очевидна. Только тут и надежды на более менее хороший исход "контакта" не осталось.
Если читать по возможности последовательно, ну или хоть в алфавитном порядке, всю библиографию какого либо автора, то проступит ммм сверхидея (?). Короче, возьмем в пример ниже названного (в смысле в предыдущих комментариях):
Джона Варли - его идея - это превосходство человеческой расы пусть и не всегда сиюминутное, над представителями расы внеземной.
И соратника Варли Джона Кемпбелла - изменения которые претерпевает мораль общепринятая под действием обстоятельств, которые во множестве предлагает глубокий космос, ну или условность морали как таковой, если хотите.
И допустим Питера Уоттса (первые трое кто пришел на ум, возможно я несколько подтасовываю выборку авторов) - наши чувства нас обманывают.
И Мария Галина - когда в её произведениях появляются иные и пытаются контактировать ничем хорошим это не заканчивается причем для обеих сторон. Благими намерениями...
И самое главное, мы просто не сможем друг друга понять: "Не думаю, что этому, чем бы оно ни было, удалось нас понять. Его модели были для этого слишком...слишком хороши. Оно создавало их на рациональной основе - откуда ему знать про первородный грех? Про чувство вины? Про комплекс неполноценности? Про то, что делает людей людьми..."
Но всё, как не странно, с оттенком лёгкой надежды:
"Я знаю, что я сделал.
Я оставил людям надежду...
Там, на этих кадрах, в этих файлах доказательство того, что человечество...что люди могут быть достойны восхищения"
TaMAR о книге Хомячки в Эгладоре (02 Дек 2017 00:44)
like dislike
Полагаю столь низкий рейтинг данного романа Галиной вызван, не много не мало, обманутыми ожиданиями (!) читатель наивный видит название "Хомячки", видит жанр "ЮФ" и предвкушает хохотунчиков, а то может, и чем чёрт не шутит, "академку" (блюющий смайлик) какую-никакую, а тут вот оно чё...
Это была пара слов в защиту любимого автора от полчищ недругов
А исчо я как ярый и трепетный фанат профессора, очень болезненно относящийся к любым фанфикам и переделкам-перепискам или (о, гнусные еретики!) каким-то альтернативным трактовкам (большой и сильно блюющий смайлик), хочу заявить что оценка в четыре балла, это оценка, скажем так, по четырёхбальной шкале. То бишь практически высший балл. Мои чуйства, как истинно верующей, практически не были задеты

"Хоббиты - это просто маленькие люди, которые хотели чего-то большего, чем они сами. Хотели подвига. Правда, чтобы с хорошим концом. Они не умеют отыгрывать плохие концы"

Итак, Дюша и Генка от скуки решают поиграть

"В летнем утреннем городе, таком мирном на первый взгляд, на самом деле есть что-то страшное. Выйдешь из дому, оглянешься и понимаешь - что-то не так, словно за ночь мир незаметно подменили каким-то другим. Например, куда-то подевались пешеходы. Тротуары совершенно пусты, зато машин уйма..."

спойлер
и игра с реальностью начинают стремительно переплетаться, т.е. магический реализм в чистом виде, и только потом смехуёчки, да и те довольно специфические - такие шуточки между нами девочками, ролевиками тоесть.
Но это всё очевидное, слой первый, а второй это практически философские вопросы: куда ушло из нашего мира чудо и как его вернуть?

"Сними с очей своих оковы
И к небу обратись спеша.
Там свет, которого ты жаждешь,
Там отдых, о котором страждешь
Средь ежедневной суеты.
И - напряги воображенье -
Увидишь там отображенье
Здесь позабытой красоты"

И ещё размышления о том, что мы все так или иначе в какой-то момент жизни жаждем чуда. Кто-то придумывает миры, кто-то о них читает, а кто-то в них играет

"нельзя придумать того, что в принципе не существует, разве нет? А отсюда следует, что все, что можно себе представить, существует на самом деле. Очень далеко, очень давно, очень иначе, но существует. Все, что вы когда-либо измыслите, в ту же минуту подтвердит свое существование, обернется и посмотрит вам в глаза"

P.S. Чувствую, что Хомячки были пробой пера перед появлением Медведок и Автохтонов и только лишь потому я не поставила роману пятёрки.
TaMAR о книге Дагор (25 Ноя 2017 16:45)
like dislike
Аннотация и правда малоправдива, реверанс в сторону Говарда Винфилдовича состоит только лишь из созвучия Дагор-Дагон, да вскользь упомянутой статуэтки женщины с лягушачьей головой. А дальше совершенно самостоятельный (то есть никак более не относящийся к старшим богам) рассказ, про "не ходите дети в Африку гулять!".
Вот как по идее должна выглядеть аннотация:
спойлер
TaMAR о книге Медведки (15 Ноя 2017 18:51)
+1
like dislike
Во время чтения словила небольшую паранойю, да я практически в шаге от сооружения треуголки из фольги я практически уверена: Галина читает мои мысли!
А иначе как? Откуда это всё?!
Ну да ладно, кроме шуток, всё это так близко, так по живому...
Я в детстве "усыновляла" фотографии. Ходила по заброшенным домам и собирала чужие, старые, забытые, семейные фотографии. В городе где основная масса жителей приезжает на время, в посёлке который постоянно находится на грани закрытия, таких вот бесхозных потеряшек скапливается великое множество. Кто-то их поначалу бережно хранит, а после во время переезда просто забывает (вряд-ли стоит винить этого кого-то, ведь переезд равен трём пожарам). И мне всегда казалось, что нельзя эти свидетельства чужой жизни, вот так вот пройти мимо и бросить!

"У людей старше сорока еще есть семейные альбомы с фотографиями. У молодежи нет. Какие-то фотки лежат на Одноклассниках, не знаю, на Яндекс-фото... Все оцифровано, все кажется вечным, потому что можно в любую минуту включить компьютер и на это взглянуть. Но, послушайте, ведь на самом деле ничего этого нет. Ни десятков тысяч цифровых фотографий. Ни текстов в сетевых библиотеках. Ни Живого Журнала. Ни Википедии. Ничего. Тень, призрак, без остатка пропадающий при любом мало-мальски серьезном катаклизме.
- Вы правы. От сгоревшей Трои осталась материальная культура. А что останется от нас?"

Но если, начать вглядываться, просто рассматривать даже не пытаясь угадать или придумать кто эти люди. Начинаешь видеть сходство...

"У времени есть конвейер, и конвейер этот штампует сменные серийные человеческие модели. С коричневатых, коричных, пылью пахнущих первых фотографий смотрят женщины с тяжелыми подбородками, длинными носами и высокой грудью. С черно-белых — задорные девушки со вздернутыми носами и круглыми лицами, с выцветших цветных — худенькие, широкоскулые, широкоглазые. Мужские лица тоже меняются по воле времени — правильный овал, квадрат, прижатые уши, торчащие уши. Бокс, полубокс, вьющиеся чубы…
Куда подевались они, эти женщины с маленькими злобными крашеными ртами, пышными волосами и подбородками римских матрон? Вымерли? Эмигрировали? Или просто модель была упразднена за ненадобностью?".

А весь этот водевильный сюрреализм, мистический реализм? Хочешь верь, сойди за грань обыденности, хочешь спиши на стихийно развившуюся шизофрению соседа и каскад забавных совпадений. Читателю даётся выбор и это неожиданно приятно.
И скатерть с кистями и коврик с оленями о-оох (!) и милота Это нейропрограмирование? До дрожи в руках теперь хочу этот коврик!

"Реальность – странная штука. То, что порождено нашим воображением, оно ведь не исчезает. Продолжает функционировать само по себе"

А и пусть! Белая как день, чёрная как ночь, Великая Геката! Она ведь держательница ключей и хранительница порогов, и однажды мобыть и случайно перейдя порог... Ну разве сама возможность этого не греет душу?!
TaMAR о книге Малая Глуша (15 Ноя 2017 02:33)
+1
like dislike
И вот опять аннотация вводит в заблуждение, потому как в данном случае она не то чтобы совсем не подходит, а подходит только частично. Потому что роман состоит из двух частей:
СЭС-2. 1979 к которой собственно и принадлежит имеющаяся аннотация и части второй:
Малая Глуша. 1987
спойлер

Я как умная в другой библиотеке скачала книгу, прочитала, на раздачу встала, решила комментарий написать...и ничего понять не могу, что за танкер, откуда?
А мне оказывается подлейшим образом подкинули огрызок книги только вторую часть без первой! Гады! Пойду искать начало
Покамест могу сказать, что эта самая Малая Глуша оставляет под впечатлением, как собственно и все книги Галиной. Я уже полностью смирилась с тем, что предугадать куда в конечном итоге заведёт сюжет невозможно.
Как в дурацкой песенке из рекламы:
"Мы бросаем скуке вызов, потому что, потому,
Жить на свете без сюрпризов невозможно никому,
Пусть удачи неудачи,
Пусть полеты вверх и вниз
Только так, а не иначе,
Только так а не иначе,
Да здравствует сюрприз!"
Потому, что я давно уже бросила неблагодарные попытки стоить догадки, я просто жду сюрприза!
И на тебе! Схождение во Ад, псоглавцы, Святой Христофор, Орфей и ажно две Эвридики. Ах, русская деревня! Я в ней и бывала-то считанные разы, но что-то такое сидит в подкорке то-ли память предков, то-ли вовсе какие-то фоновые знания. Потому что и деревня то на самом деле украинская, но эти вот бархатные скатерти с кистями, женщины в платках с похожими друг на друга голосами, кровати с никелированными шишечками и покрывала с оленями на стенах - это уже архетипический образ, он уже в генетической памяти и не вымарать
TaMAR о книге Экспедиция (15 Ноя 2017 01:37)
like dislike
Аннотация в общем мало соответствует истине, скорее уж:
"Государство с полностью разрушенной экономикой. Обнищавшие, отчаявшиеся люди готовы на всё, лишь бы как-то поправить своё жалкое положение. Группа горожан, завербовавшись курьерами в некий таинственный «Комитет спасения», отправляется в опасное путешествие по стране, распавшейся на воюющие между собой военные округа."
Так вот этот самый комитет не кто иные как...иные но они вроде как пришли с миром и хотят спасти, то есть провести... нет, вообще есть три вида сущностей предположительно внеземного происхождения, два из которых (в смысле вида) вроде как пытаются хоть частично спасти вымирающее (от чего опять же не понятно) человечество, и один (вид) таинственный и страшный то-ли жрёт народонаселение, то-ли на атомы распыляет - непонятно, но страшно.
Короче всё дюже таинственно и качественно атмосферно, а ежели на ночь грядущую читать, так и вовсе жутко.

спойлер
leondem о книге Малая Глуша (12 Янв 2017 14:45)
+1
like dislike
Очень красиво, умно и интересно написанный роман, но, к сожалению, до такой степени пессимистичный, что я откровенно не советовал бы читать его всем и каждому, особенно тем, кто любит читать о разнообразных ярких приключениях неутомимых и всех и вся побеждающих героев. Книга делится на две, по сути, весьма условно связанных с друг-другом части "повести", и в своей моральной (но, впрочем, ни в коем случае не литературной и не сюжетообразующей) составляющей проходит все этапы цикла, называемого в народе "Начали за здравие, а закончили за упокой", и если, прочтя первую часть до конца и узнав о поражении абстрактного добра aka " хорошие, старательные и честные ребята" от лап абстрактного зла aka "головотяпство, трусость, подлость, глупость и наглость", читатель вдруг осмелится вознадеяться на то, что первые возьмут реванш во второй, то его ждёт очень и очень глубокое разочарование. Мария Галина не просто отказывает своим условно-положительным персонажам в реванше, но и чуть ли не напрямую говорит, что Зло - это мы, и наши друзья и знакомые, те, кого мы любили и уважали, их и наша непосредственная и неискоренимая часть, и с ним невозможно бороться, как невозможно бороться с наиболее глубинными и рептильными участками коры нашего, человеческого мозга, а под конец автор и вовсе предлагает своему потенциальному читателю попросту смириться с этим, как с данностью. От этого открытия становится не то что бы страшно, но чертовски грустно, и, уж кого как, но меня такое положение дел нисколько не устроило. Всё-таки литература, по моему скромному мнению, должна не просто срывать покровы и констатировать факты, но и предлагать какие-то решения поднятых ею проблем, ну, или хотя бы пообещать читателю, что кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь их решит. Учитывая, что Галина - автор просто прекрасный, это только лишь усиливает возложенные на неё, как на писателя, обязанности. К сожалению, не могу себя пересилить, и поставить этой книге больше четырёх баллов, хотя, по совести, она заслуживает и пяти, но для этого её должен прочесть какой-то другой - не я - человек.
TaMAR о книге Волчья звезда (18 Ноя 2016 12:34)
like dislike
Каюсь в начале думала, что это будет первая книга Галиной которая мне совершенно не понравится - скачкообразный невнятный сюжет и это ощущение беспросветной тоски от упадничества цивилизации.
Как ни странно я могу с удовольствием и интересом наблюдать за гибелью цивилизации но происходящее постфактум, то есть жизнь после (особенно если мне не рассказали о том как всё случилось), приводим меня в уныние.
Но Галина не была бы собой если бы оставила сюжет таким простым и линейным. Сюжет ещё будет повёрнут и на 90 и на 360 градусов.
Собственно говоря за время чтения я героев успела и слегка возненавидеть, и пожалеть, и понять и простить.
Странно, но так само собой получается, что книги из списка к прочтению без каких-либо усилий с моей стороны подбираются в группы по тематике (тайная жизнь книг). Вот и тут после Жука в муравейнике и Волн гасящих ветер отношение моё к теории вертикальной эволюции прямо скажем не хорошее: - это во-первых раскол общества, а во-вторых абсолютное бесчувствие (в следствии потери общих интересов) "эволюционировавшей" части человечества.
На данном этапе первобытно-общинный строй (если вдуматься) является для человечества наиболее естественным, некоей базовой моделью. Весь этот налёт цивилизованности которая нас окружает будучи разрушен в следствии катаклизма ли, военного конфликта или чего угодно другого не сможет быть восстановлен полностью и откат к тому самому строю будет неизбежен. Для того чтобы этого не произошло человечество, в целом, должно будет совершить качественный скачок по эволюционной лестнице, но только скачок общий. Потому как цивилизация в её нынешнем состоянии (и состоянии ближайшего будущего) слишком хрупка.
Блуждают в моей голове по этому поводу какие-то полу-оформившиеся мысли...
А ещё кроме Стругацких эта книга воскрешает в памяти один рассказ Джона Вуда Кэмпбелла под названием "Забвение" в нём показано как должна вести себя по настоящему высокоразвитая цивилизация и как глупо считать себя лучше других и умнее других.
И ещё рассказ Джона Варли "Закатными Солнцами" в нем будет всемогущая цивилизация с другого бока - отстранённая и безжалостная. Самое страшное не то когда тебя стремятся уничтожить из злобы или охотничьего азарта, а когда уничтожают походя, потому что ты не важен и не интересен. Безразличие - вот главная черта высокоразвитых, а не доброта.
Тяжело развоплащаться после того как осознал себя (кажется пора браться за Солярис), стал больше человеком чем сам человек. За то и прощаю героям Волчьей звезды их самонадеянность.
Выходит, что к созиданию и искре способны лишь те кто стремится к разрушению, те же кто находится в стазисе не способны на открытия. И искусство доступно лишь смертным, как способ крикнуть в пустоту: - Я есть! Я был! Бессмертные же ни в чём таком не нуждаются.
TaMAR о книге Дагор (17 Июл 2015 20:08)
like dislike
А тут может быть по созвучию с орденом Дагона в названии попахивает
Новинки книг:
 
в блогах
 

Отзывы:
читать все отзывы




    
 

© mylibs.net 2009-2020г.    MyLibs.net - Моя книжная библитотека.